Enzitoriale dell’8 dic. 2014. Per un Assolutismo illuminato

In morte della democrazia.

Per un AI, Assolutismo Illuminato

Podemos, volemos farci infinocchiare dall’ultimo populista ignorante e furbastro che passa per la via? Eh no, eh!


ABSTRACT. Per un Assolutismo illuminato

E’ fallita\finita l’educazione, motore stesso del Moderno: la macchina a vapore che ha sollevato le menti. Ergo la democrazia NON ESISTE PIU’.

Essendo i liberismi, e soprattutto, miserabilmente, nell’ignominia i socialismi falliti ambedue (ovvio: eran gemelli monozigoti) in modo clamoroso. DEFINITIVO!

E non emergendo ancora sostanziali novità nel mercato politico (in quello delle idee e della ricerca si, eccome!), fioriscono i populismi più sciatti ed a contenuto 0.

L’aveva detto SUBITO il più grande storico vivente, I. Wallerstein nel 2008: siamo in una nuova Grande Depressione  e si confronteranno di nuovo 2 famiglie di progetti politici di Lungo Periodo per il consenso (come i Keynesismi Mussoliniani versus Roosveltiani tra le 2 guerre):

> i post-socialisti

> ed i neo – populisti.

MORE: l’Enzitoriale prosegue in http://wp.me/pgGcc-x1

Who’s afraid of Timothy Woolf


WALL STREET: Sen.Dodd talks of Bank Nationalisation while markets are open: BoA and Citi (>50%  State owned) precipitate. Pension funds relocate from Banks to high tech, in search of dividends.


TODAY, AS YOU KNOW:  – 5,8% MIB MILANO, worst in Europe.

STUCTURALLY WEAK, in perspective,  the 2 leading Italian banks (of course in a frame of subCrime and structural crash of the entire Globalisation architecture; but  NOT SO “innocent” Angels. Even “Last Angel” JP Morgan … see below).



1) in all today’s markets, and very neatly in Milan, the so called RE-RATING PRINCIPLE HAS BEEN APPLIED. Although in a rather strange way in Milan, namely in the key last hour,  half-hour and  final (SELECTIVE) sales rush of the market — revealing a bit of wh’appens in the exchanges secret trades and UNOBSERVABLES (single transactions). UniCredit was leading the fall, OK? But, in the last  1/2 hour Intesa SP was loosing  all of a sudden another 6% point, Banco Popolare 4, UniCredit UNBIELIEVABLY stopped falling. On such  a proportion, this is  no RE-RATING at all (as il Sole 24  ore financial correspondent was saying at radio 24, on the contrary: but it is not so easy to give the whole picture in real time: at that moment, I also thought the same way). I’d  better call this: LEAP-FROGGING in a downward pent. NO OTHER ANSWER: someone, either 1 operator at a VLS, very large scale, or more likely 2-3-4 of them at average-to-large scales, were buying at closure prices (€ 0.89). We’ll comment this in a while: so interesting. I didn’t buy, although it’s MY bank.


2) Let us say: in the unprecedented last hour of Piazza Affari (A CONCENTRATED SHRINKING OF ALL  THE BLACK OCTOBER 2008, and just in Milan), some operators were in panic, some were applying RE-RATING (a sort of arbitrage, and hierarchy among leading firms in an industry). Just a few, perhaps a handful were manoeuvring against the main current, as only the most clever and resourceful fishes do – AND THIS HAS STOPPED the UniCredt decline in THAT key hour.


Who bought UniCredit after 4.oo pm GMT (5 in Italy)? I won’t tell you,  except under torture.



The Italian Duopoly  (1 bank in many respects),

at repair from any market contendibility (i.e. roughly translating our friend and fine wine connaisseur Baumol’s dis-equations: POTENTIAL competition, since Aristotle was never allowed to make it REAL), control the whole Classic Media, and penetrated deep into the Social Media blogo- and  ludo-spheres. Truth (they’ll never tell you) is

they are by far over-rated, still:

– I don’t analyse here Banco Popolare, except to say: I have a sincere esteem  of his CEO, Mr Fratta Pasini; in Verona there is an important sense of civicness, “coming out” with decision  in the last few weeks and even  more strong in today’s hectic day. For a disastrous process of hyper-concentration and that Surrealistic Theater called “globalisation” by its PRs, we have lost 1/2 banks; better than Naples that lost its only one (worst: the only left large job supplier in the city centre, an infinite  gift to Gomorra from politicians). The population of Verona is with the heart, sincerely on the side of “our” bank (no populism but local culture, the labour and work of a cooperative bank); in a very large majority of the spieaking public opinion, we believe 1) we have the right man, 2) managerial animal spirits are one of the rarest “commodities”; 3) and, to close such an improper sillogism,  we want him to stay there: exactly because a 2nd concentration would be lethal for the quality of  the civic tissue of the city, and CORRECTLY interpreted as a 2nd, historically even more intolerable EXPROPRIATION (David Harvey). Attention, because Verona  insurged with no hope against Napoleon: there are hidden anarchist resources in these quiet communities!! We will pay due scholarly attention to  Pop another time: this Social War will be so long; in the next few days it’ll be Fort Apache every day. Verona as a city,  i.e. a collective “in the good sense” (the one song by Simone Weil in the poem Venise  sauvée, for our sorella maggiore), firmly doesn’t want any Waterloo for Pop. By reasons of ethic-epistheme coherence, this doesn’t imply anyhow Pop is any “Angel” at all, even less that “our” Mr Fratta Pasini Angelically avoided all the traps on his path. On the contrary: i) if you compare him with Mr Profumo below, we love even more Mr Fratta Pasini for his humanity and finiteness: ii) as prof. Roubini’s intransigence taught us, a real picture of the situation is strictly necessary, in order to geo-position correctly  the Pop “barricades” against the Tsunami;  iii) not only some populist “stracciarsi le vesti“, or invoking  (again? nooo!) the closing of all financial markets everywhere, don’t deserve a reply here. Worst: for their stupidity,  they’re Trojan horses, weakening the city’s barricades or trincee, as I am arguing in the local press, with all the  passion and love for “Verona sauvée” which circulate in my blood (genius loci).

– in 1 year Intesa SP  fell from € only to € , while its future is bleakening at the speed of light, and they apparently don’t know well where to start from. Today, it was UniCredit leading the re-rating game, but the East European dependence (making UniCredit a lame duck) is NOT the major issue (by the way, this is an answer to Sebastiano Barison, radio 24, wandering: “Why all this crash, if the majority of their sales is in Italy”. Correct answer: “The majority of the duopolists problems ARE in Italy, actually”). In sum:

You better wait some massive devaluation and recapitalisation, before any BUY.

– On the other side of the SAME COIN, a UniCredit awfully managed by SuperEgo Alessandro Profumowe’ll never forget  the sense of self-sufficiency  stemming from his icy eyes, and his open despise of reality, top clients, whatsoever, worlds. A living Murphy law:  if there was a possible strategic mistake, he went straight into it, without arrière pensées; he’s an Aristotelian top executive: if something is possible, he’ll make it happen. But he’s weak in 9 other items of an interview: human relations; knowledge decision support; macroeconomic environments intuition; medium-long run view; reduction of useless extracosts and hierarchies; scenarios interpretation; selectivity; team work; vision. I would rate him: 1/10.

UniCredit  is surprisingly down only at €o.89 (from € ). Profumo’s another case in such a long gallery, we thought  up forever, exp. after the micro-economic roots here of the “Japanese desease”: pursuing  max growth while blatantly ignoring corporate finance sustainability constraints, and fucking stakeholders’ interests. There is even such a well known, VERY OLD BUT STILL TAUGHT textbook lecture on the “Profumos”: the Marris model. Every graduate student from a decent school, who was taught Industrial Organisation (and not just Games, the real thing as well; Maths and History, as Baumol says) knows  perfectly the problem and  might remember its multiple solutions (a 2 equations nonlinear system, under a linear sustainability constraint).

Add the macro- and geo-economic frame: any dilettante (IFF consulted) would have just stopped “a gamba tesa” Mr Profumo 10 years ago, since at that time most of the Western Economies’ Actives had been by far over-rated for a decade, and you could not reasonably take so many risks together in just one firm; plus the country-specific and the E. European regional ones. The average expected success  Prob. was very close to 0 on an array of scenarios. And the hyperconcentration of the governance, the very bad  use if the fusion (CredIt, CdR) just for Imperially spreading incompetent Roman Bureaucrats  in the Conquered Province (incl. my beautiful Verona) is no excuse: it is part of the problem itself; if the owners accepted it as a solution of their principal\agent bargaining with Mr Profumo, and did not  monitor how the cintarct was executed, they just got what they were looking for. A crazy mono-strategy  (Rome against the Unni at the border of Russian steppe) whose potential failure, unbearable risk and wrong timing was very easily detectable, at just one external independent check, since many years ago.

In sum:

No reason to buy unless strategically, as in the Qaddafi case. In fact, Qaddafi and another M.East SWF are subscribing UniCredit convertible bonds at €3 (versus today’s 0.89 mkt value)

Mr Draghi, much cooler and a plomb than Min. Tremonti is (1st class clever, but badly affected by emotions-driven Prime Minister), is just saying, and he’s correct: devaluate all your toxic rubbish (see below how much “toxic” is a daily changing, metamorphic notion), then recapitalize ASAP.  Please don’t fool yourself (as  yo do fool ourselves: see we’re fed up with Marxism plea) with your “stabiity”: the sooner, the better. Sure, implementing such a strategy meets hard times.

This is why the major National (from December, no more global: see Brad Stetller on the US capital flows) Capitalisms recur to the 4th-5th best, or last solution of Nationalisations. But Italy has its own path-dependence: after Enrico Mattei, Craxi and De Michelis. The beloved Beniamino Andretta (as you already know in Italy, the political “father”  and  mentor of Mr Prodi) fought very hard in the 1980s coalition governments in order to save the public debt from the catastrophe (I remember Gianni De Michelis’ versions of such a War on Budget). Beniamino had all the knowledge and will to fight and  he did it, he gave hard times to the opposite political line (as from my personal, oral evidence), but no real power.

This is history by now, it is written in many books: Craxi could hamper Mr de Mita’s  impressive and farsighted “Revolution” of the DC, aming to move it from a European to an American political science and tradition paradigm of great coalition Party. He was repaid by the traditional DC caucuses (he had saved from Nichilism: the usual grey men like Andreotti, Forlani etc.) with an infinite State budget ceiling (the one Super Ego Profumo was convinced to have, but he never had, as any psychiatrist or cognitive psy woud have told him  before the end of the  1st meeting). The change occasion was postponed to “Mani Pulite” that generated Berlusconi’s business diversification (a much more cautious application of the Marris Model’s normative implications on such strategies; a friend of mine, a top executive of the privatised Dutch Post, told me at the epoch of the “diversification” that he could no more consider Fininvest in the set of potential allies, since the political risk was unmeasurable; in Eindhoven they teach Economics comme il faut).

In sum: Italy will not have, for some and perhaps many generations, the means to nationalize anything,  AND VERY LITTLE ROOM for any other counter-cyclical, industrial or social  policy. The chance stands for “MANY” above since:

a) the Late-comer First Industrialisation happended in Italy, under the  hyper-corrupted Giolitti Period (Early 20th C.), with a German financial system (the Mixed Banks going  bankrupt and natonalised in the early 1930s; CredIt was privatised  not so much before concentrating into UniCredit) and under a German I-O umbrella: these “filière” systemic links always grew upon time (in parallel with not so different political regimes, mutatis mutandis). Germany, our Elder Brother with some paternal rights, was not paying attention to the younger brother in the 1980s, but from now on will never allow for easing his\our public financial constraint. Unless  we  move to Africa.

b) The Italian political system did finally diverge from the 65-years  Nippon stagnation path. But not so much, e.g. in intergenerational policy terms. Unless the PD (dead today, but  this is good news for  potential change) challenges PDL’s  monopoly-and-monopsony, where will change come from? The State debt will keep forever around 100% of a very slow growth, often zero-growth GNP. In a sort of coupled hysteresis.



1. PENSION FUNDS MOVE WHERE DIVIDENDS ARE HIGHER: WHAT ELSE?THIS EXPLAIN THE DIVERGENCE TIDAY BETWEEN DJIA AND NASDAQ. In the sublime as always, but today really ON THE NEWS Sebastiano Barison’s broadcast (to which I owe 2/3 of this post’s concepts, under my rewriting and idiosyncrasies of course), we coukd listen to a top US exoerte, Mary NN, saying; No way for dividends from US banks. She said “I’d really like JP Morgan [!] to pay them, but they are in the same situation”. Some room only , exceot the zero-option, for a further reduction of already low dividends (Nietzsche and Severino are right; God is dead, and with Him all the Angels = there is no ethernal structure left on this earth. JP Morgan was the last one, still an Angel under the Fed’s protective Holy Spirit,  in mid-March last year …).



4. INCREASING UNCERTAINTY UPON KEY PARAMETERS; namely, referring to the various Timothies, if they have an idea (perhaps not): which governance and business models  in the State-owned majority of the much  less global Credit Industry? Sociology taught us: it’ll be a big fight. Yes, but: A) a fight for Governance Rules under which Meta-Rules of the game? B) How  can we repeat  the Lithany  that the late Schumoeter was so wrong, totally wrong? C) The anti – “Capitalism, Socialsm and Denicracy” VUKGTA, cane from vested inteersts: the Workers’ Movement bureaucracies had to dissen’minate the ideiigy of Biig Socialism as a volunatry conquest etc, etc, Bukkshut.

5. EUROPE REGIONAL FACTOR – As Prof. Nouriel Roubini is saying, there is an emerging Regional Factor – the comparative delay in  making effective the anti-Meltdown injections. An antidote for Italy is today’s Bruxelles approval of the “Tremonti Bonds”.

6. NATIONAL NO-DECOUPLING or no-Nation decoupling (particularly in Credit: Brazilian Mean Streets have exhibited heroic decoupling forces in 2008, as  in a Myth, an Amazonica-Nordestina conta of strange, UNIQUE animals). ITALIAN BANKS DIDN’T “TALK ENGLISH” YES. BUT THEY DEUTSCH SPRACHE, and therefore they are full of original (doc) Toxic products (not just the unsellable Italease, a dead walking emanation of Banco Popolare). The counter-information industry (= all the Italian media, except only the one directly owned by the ensemble of all the non-credit Capital: il Sole 24 ore, the Confindustria newspaper – just with forgivable and BONA FIDE mistakes) told us for 18 months that the Italian credit  industry was living in  another planet. We could stand the Tsunamy by .. lending each other within borders, as Barison was mocking today, during the mini-Tsunami. It was  just to suck you your left savings.

7. THE TOXIC DERIVATIVES – Wh’happens here is that there are by now A FEW  GENERATIONS OF TOXIC artificial Beings, like in any Pandemia. After the “doc” subCrime 1st G, they are self-reproducing  in Labs (the Banks’ canteens, in the ususal metaphor about the canteen as a compensation room in between Surface Finance and –  legalised by Clintonians – underground Shadow Finance).

FOR OUR BACKGROUND, FRAME SCENARIOS: GO TO OUR RED!0 bulletin. AS for all the DIJA, to put it simply:

A) market operators are adjusting downward their expectations about the Autumn real economy effects of  the fastly built 4-plans (much more than $3 tr., perhaps 4 tr.?) architecture (Detroit, Paulsson no.3, stimulus and subCrime): Obama was effective, and  paid a minor price (namely a 40 mn cut in education) for getting the 3  GOP senators to vote the stimulus. But financial accelerators and all the rest of the REAL-MONETARY-REAL- etc. TRANMISSIIN SYSTEMS (not nec.  classic ones, with genuine, inherent unpredictability) are at work since midAugust 2007.

Hard to stop a snowball when it is an avalanche.

Then there is the issue whether  all this architecture is adequate. And: what is its paradigm – pay attention to Obama, he pays service t American Idls, but with his friend Cass :

Finally, THE issue – why FDR is far from a model:  either in his times (Amity Shlaes) or in our so different times (my deep convinction, on left libertarian philosophical grounds), or in both of them (my chance to ally with Shlaes); or none (an optimistic, backward-looking and Classic US Liberal thesis). NOTABENE  for sensitive souls – “backward-looking” is NO insult, since we know by now that Progress doesn’t “exist”, it’s just a Narration as another one (someone has to dare to tell it to the US Progressives, before they become the Last Mohicans). This is a straight Popperian issue  about whether, how fast and  how far contemporary cultures are a’changing, within the same regional Civilisation. The most respectable scholars told us they changed a lot, and that if there was a Promise Modernity maintained, it was the  effective mega-trend of Individualism. So, how can you come back with “Fordist” solutions or frames, NOW? I refer here also to Carlota Perez 2002, another way to say:  look forward.

B) experts have, on average: let us say, a bit equivocally, a “median expert” (of the few surviving ones, dynosaurs after the punctuated SubCrime equilibrium) has, for professional habit, talent and  intelligence,   much more deep-and-radical doubts than a median GOP Senator or a Wal Street guy. “We” believe (particularly Michele and I) that all such an Ambaradan might  do some  sound social justice if well managed, and eventually alleviate the short term, but (there is here a Gravity Law I’ll explain another day), ONLY TO MAKE THE MT EVEN WORST than “neutrally”. It has to do with 20 years of OverRated Actives in Western Capitalisms, ONLY sustained,  in increasing disequilibrium paths, by (not artificial, as Paul Krugman once dared to say: he was ALMOST right) Planned Hyper-Growth in East Asia Socialist countries (Jap, Kor, 4 Tigers, Chindia). This is rooted in completely, unprecedently  unsustainabe, by all means and criteria, SOURCE-OF-ALL DISEQUILIBRIA in the 2 PRIMARY MARKETS: LABOUR FORCE, AND  SERVICES drawn from irreproducible NATURAL objects (the Kalecki, and the Georgescu-Roegen contradictions). The gone-crazy Minsky cycle is a MASSIVE SIGNALLING about those 2 contradictions,  that for decades no one wanted, no one was keen to listen to, in a Surrealisitic pièce. But this time … surprise! Godot has arrived. When no one was still waiting.

Here comes the ETHICAL AND POLITICAL RESPONSIBILITY OF TODAY’S INTELLECTUAL: just too heavy! Unbearable! Let us not leave the whole of it to Nouriel Roubini as a Dom Quixote. Or the one Hero that had to sustain the Globe on his shoulders. Prof. Atlas Roubini, a good fella of Bocconi.

dal cafone lucano all’avv. di South Chicago


Here’s a letter to Michella Obama. monte-chiaro_bio_090211 >>> MORE ON THE LETTER ISSUE:


to  MICHELLE OBAMA <info@barackobama.com>
date    12 February 2009 04:57
subject    Re: Your call to service (2009/1/12)

Dear Michelle,
I might have found something important, a hidden Italian contribution (in the 1940s, when so many Europeans had to escape to NY) to the birth, growth and emergence of a liberal culture, that is now fully deploying, for the first time ever, in your beloved husband as a President; that we feel as Our President in Italy as well, as everywhere in this cosmopolitan world (and this is another first time in History, I must say). I am about to post this idea, and this is an excerpt from the English Abstract of my post. It will appear on all 3 my blogs which are named below, with my signature. When my hypothesis will be a bit more robust, I might send an op-ed to the NYT on the subject, eventually.

the Secret Magister of the Novecento
the hidden roots in Lucania (Italy) of Obama’s way of thinking

NICOLA “NICK” CHIAROMONTE (1903 – 1972). Born in Rapolla, Lucania, Italia. He died in Rome.
A unique figure of a coherent,  self made and – hiddenly, behind the scenes – highly influential anti-totalitarian intellectual, with many curiosities in philosophy, a pioneering critique of Historicism and a great passion for theatre (where he believed Brecht was by far overvalued).
A pioneer of lib-socialism (although he early split in 1935, in Paris from the Rosselli brothers GL, Justice and Liberty group, for not paying lipservice to Italian nationalism and Risorgimento),  in the company of Arendt, Camus, Orwell and Weil. He fought in Spain with André Malraux’s aviation team: a real legend.
When in New York (Summer 1941-47), he played a  widely recognised Magister role in the liberal, anti-stalinist intelligentsia of the Partisan Review and Macdonald’s Politics, although he had to fight hard against a well alive marxism, yet. He was the best friend of Mary McCarthy (…).

A Maestro of the Novecento, he  found  his own Maestri in Andrea Caffi, Gaetano Salvemini and someone younger than him: Simone Weil. While he despised Gramsci as a cattivo maestro of generations.
We argue here that the hybridation of seminal European and American New Lefts, that happened in New York under his Invisible Direction in the 1940s, was a decisive, necessary and irreversible step toward the (path dependent) emergence of contemporary Liberalism in the East Coast, that has now expressed its most mature figure in President Obama.
The man with the energy and innovation, as  not only to stop the Reagan-Clinton decadence, but to establish a Liberal cultural and political “hegemony” (NOT in the awful, collectivist and retro Gramsci sense!), without antecedents in US history. It is impossible to understand where all this comes from, unless you dig deep, and also in the legacy of a man who literally came from the Nothing:  il “cafone lucano”. Point is: of the  two Nothings (Emanuele Severino), he was just coming from the Future (on a Time Machine). Thanks, Nick!
It is time to make Justice triumph. Time is ripe for the world, from Mumbai to LA to  know whom we have also to reward for the ongoing change.

The truth about such a despised and forgotten man, whose imagination, fed by Simone’s fertile one, created an Impossible Thought Experiment  – a libertarian socialism freed by Marxism – that we can now translate into a Real Experiment.

I follow every day the political battle in the US, and I am deeply engaged in doing the same in Italy. We can’t  believe yet all this is true, and all our destinies changed 180° in less than one year!
Thank you from the deep of my heart.
enzo fabio

è a justiça brasileira, estupido!



UPDATE: THE BRAZILIAN CASE HAS  BEEN CLOSED WITH THE ELIMINATION OF JUST ONE BLOG, not the entire WordPress in Brazil. On the conclusion of the case, see these blogposts by:

Guiherme Felitti, May 4th: fim da saga wordpress no brasil?

Paula Gòes, May 6th: Bloqueio do WP: último capítulo da novela

Paola Gòes on Global Voices: Brazil: WordPress amends T&Cs and avoids blanket ban

On the events and the now cleverly avoided risk of a massive censorship:

Global Vices Advovacy _ Brazil: Bloggers united against WordPress ban Brazil: Bloggers united against WordPress ban


A nossa comunidade, ecologia de produtores e usuarios de blogs e conteudos no sistema WordPress, està defendendo-se de un possivel ataque judicial, que nao tem sentido nenhum: ver o comunicado da rede. O advocado e especialista de cyberlaw, o prof. Marcel Leonardi, esta nos defendendo, e esperamos bem nenhum vai fazer loucura em estilo ditadura. Falamos ditadura nao por acaso. ACHAMOS DEVERES E DIREITOS ESSENCIAIS EM JOGO: LIBRE ASSOCIACAO, PALABRA E COMUNICACAO. Nao tem brincadeira: ATENCAO!

Matt Mullenweg, WordPress: We are represented in the case by Marcel Leonardi, a Brazilian attorney, law professor, and cyberlaw scholar. He is working on the case pro bono on behalf of the WordPress.com community.

Paula Goes had blogged in April the 12th:

Considering that 90% of the Brazilian internet providers are affiliated to the Abranet, if the blanket ban comes true, nearly everyone in the country will loose access to the one million plus blogs hosted on the WordPress platform. Twice bitten Brazilian bloggers won’t let this happen easily. As soon as the news broke, a ‘No to the Ban’ blog was set up, making available badges like the ones that illustrate this article. An Orkut community has been growing at fast pace.


Grill’Arlecchino e grillini pro-BoBe


GrillArLecchino e grillini:  proBoBe senza saperlo,  persino convinti del contrario, uscendo da una attiva campagna elettorale? Ma l’avete deluso il Cavaliere: sperava voi sottraeste molti  più voti a Veltroni (li avete tolti solo a Bertinotti), per poi alla fine confluire nel PdL come nuova ala ultra-populista, tipo la prima Lega non di governo.

STARTING FROM TODAY, GAETANO LUCA AND IVAN FILICE allow free downloads of their counter-inquiry book on Grillo’s cheap populism: “Webbe Grillo. La rete parla: dubbi e contraddizioni su tutto ciò che sta dietro e introno a Beppe Grillo”. GOTO http://www.lulu.com/content/2190304. Even at Panorama, Berlusconi’s weekly, they don’t love the showman and underline his income is 20 times Prodi’s one.

Executive Summary. Occasional Paper: oggi 25 Aprile, invece di celebrare Liberation Day, ci tocca sorbire del SM disgustante: l’orgasmo strabordante dei media masochisti che parlano bene di Grillo sadico che parla male di loro che parlano bene di lui che parla …parlano … parla …: uffa, vaffa tutti quanti, ya basta! E non possiamo più nemmeno leggere l’Economist, col quale c’eravamo un tempo allungati i pantaloni, s’è ingrullito pure quello … Nostro scoop esclusivo, giornalismo di contro-inchiesta: MAMMA MIA  ai grulli di The Economist gli s’è ingrillato il cervello. Vaff’Economist.

BIBLIOGRAFIA RAPIDA: Roberto Esposito (2003), L’impolitico (intervista su tema del suo libro). RAI: Enciclopedia MM delle scienze filosofiche.


Caro GriArlecchino, servitor dei BoBe padroni.

Tu, passi: fai lo sporco mestiere per cui t’hanno inventato, che eri un comichino qualsiasi; cercar carne, carogna per avvoltoi; recitare la parte improbabile di un anti-media più mediatizzato della Madonna Pellegrina. Ma la tua vocazione era un’altra e l’hai tradita: il Grillo Parlante che dice la Verità, il re è nudo. Comincia a dirne una.

Caro Grillino Cretino. Se non lo sei: ma perché mai hai deciso di arruolarti proprio nell’EBR, Esercito Berlusconista di Riserva? 

Ogni Grillino adepto, se non è un Berlusconista in fondo all’anima, è un cretino patentato, ha l’IQ basso basso e gli conviene passare all’ULSS. ECCOGLI QUI LA PATENTE SERVITA, con tutte le motivazioni. 





Ma nel popolo viviamo, e li abbiamo visto i post’68ini più sfigati, che non li voleva proprio nessuno, apparire come Grillini ad una marcia in Valpolicella, e così via.

Ci ha colpito poi il fatto che amici sinceri, non addentro nei meandri del Politico complesso c’ingrillassero (ah, bravi grillini a deep ..) e quindi c’ingrullissero. Ci siamo chiesti: Grillini? Grillioni? Griglioni? I me  ..joni?  E QUANDO MAI  ci siamo venduti a Fininvest? In caso positivo –  chi c…. ha millantato credito ed  intascato per noi, che non arriviamo mai alla terza settimana del mese, questo qui manco alla seconda?

Pertanto, POPOLO DI SINISTRA, datti una regolata sennò noi ci chiamiamo fuori, ti  si lascia coi Grilli per la testa e so’ cavoli tuoi. Modesta proposta per una V-week vera dopo i V-Days finti per compiacere BoBeBu, dar l’Italia (si fa per dire: è sempre di noi che si lavora e si crea) ai BoBeBu-rattinai di Gril-Lecchino.

Per una volta senza speculazioni e bolle mediatiche, ci vogliamo occupare con Amore dei tanti popoli cinesi? Come vivono davvero, cosa fanno, cosa soffrono e per chi? Per noi soffrono e persino per te, Grillimbecillo!!! Alla miseria della tua filosofia politica, dedichiamo tanti Vaffa quanti sono i $ del buco subprime (non meno di un trilione).



PREMESSA. Vi è una LOTTA – POLITICA E SOCIALE – DI CLASSE “MORTALE” (mors tua vita mea- proprio perché insistono sullo stesso segmento di domanda, spazio ed ecosistemi politici: o l’uno o l’altro, aut-aut) tra i 2 alternativi fenomeni di rigetto di ogni sistema politico difettoso, oppressivo e riformabile – o anche: corrotto, gerontocratico, irriformabile, marcio, obsoleto, perverso, rivoluzionabile e da buttare, come è oggi, ad es.,  il sistema politico nella metà delle grandi potenze globali: la cinese e russa (imperi capitalisti e mafiosi postcom), giapponese ed italiana (capitalismi monopolistici mafiosi senza un impero proprio, trafficanti nelle e tra le aree d’influenza altrui; inoltre, ambedue postDC e miracoli economici). Interessante il fatto, poco discusso se non a spizzico, che nell’era della nuova globalizzazione, metà delle Grandi Potenze abbiano bisogno urgente (in tutti e 4 i casi citati, per motivi intrinseci e non solo etici: per essere all’altezza dei tempi) di una Rivoluzione Politica, be it lenta e puritana, o rapida e giacobin-bolscevica. Con la guillotine. Solo la Cina (dei 4 regimi politici in crisi) ha una lunga strada economica davanti, certamente senza riforme politiche; scontando cinicamente, ad Est ed Ovest:

i) una conflittualità di classe e popolo, ed una crescente repressione democida all’interno, nella tradizione imperial-maoista;

ii) la collusione di tutti i capitalismi co-interessati alla Factory of the World (FoW). 2 anni fa è stato smascherato (dal corrispondente  locale NYT,  il Fausto Coppi del giornalismo d’inchiesta, WP è Bartali; le loro defaillances qualche volta, come Fausto) il fatto che tutte le Democrazie e Diplomazie occidentali congiuravano, come una Lobby Fascista, contro una legge che voleva istutire dei piccoli mini-sindacatini in Cina.

iii) Tutti oggi sanno al mondo dei LAOGAI, grazie ad Harry Wu (Bitter Winds. Trad. ital.  Controrivoluzionario [SIKH]). Un Eroe indomabile, che è riuscito a sfuggirne ed ha dedicato la sua vita a questa causa, oggi la più nobile e sublime al mondo: combattere il Male nel suo centro. Sappiamo che la FoW include spesso e  normalmente dei reparti-Auschwitz di lavoro forzato per l’export. Ossia, gli Auschwzitz democidi esistono ancora, sono aperti e funzionanti, noi ne compriamo i prodotti da Wal-Mart (con Hillary nel CdA)  ed altrove. E nessuno dice niente, va bene così! Deeprecession tornerà, e chiederà ai siti fratelli nel mondo di fare assieme  una campagna su questo. Non ci si può commuovere con Primo Levi, e tollerare questo nel silenzio complice. NOI NO.  Harry spiega in cosa un Laogai è peggio di Auschwitz e di un Gulag: il lavaggio del cervello, più volte al giorno. Al più assurdo, bastardo, criminale e democida sistema di dominio della storia (ha appreso dai precedenti, è post-nazista), è bastato sfuggisse solo Harry, uno solo. Ma un caparbio. Ed abbiamo sapito quello che non dovevamo. E adesso non vorrete che lasciamo Harry solo?

iv) Qundi l’agitazione pre-olimpica occidentale delle anime belle e dei Sarkò-ci-penso-un-pò (e ci ripensa dopo una telefonata da Carrefour), è la solita baggianata, stupidaggine inventata dai media dei Monopoli Informativi. Come dicono giustamente, sui siti Web2,  i giovani cinesi critici del loro regime: “noi ci facciamo un mazzo così per decodificare la Verità sotto un regime liberticida: e voi, stronzi di occidentali, ve le bevete proprio tutte le bufale?” Abbiamo lettori cinesi a deeprecession: ci chiedono cosa diciamo nei pochi testi italiani. Sono i nuovi amici che amiamo di più, perché  siamo cristiani – almeno in senso Crociano – ed economisti: sappiamo che loro soffrono lo sfruttamento anche per noi, al nostro posto. Quindi, nel senso dei quaderni di Simone Weil e della cristologia, sono una Figura di Cristo. E non possiamo non amarli. 

Se Beppe fosse il saggio Grillo Parlante di Collodi, questo era un bel tema anti-stampa di regime. I Laogai, Gulag cinesi dimenticati, ed invece il diversivo:  la montatura mediatica, bolla  speculativa sulla lotta per l’auto-determinazione del popolo tibetano. Ma non lo è, saggio. E guai a non mobililtarsi come scemi del villaggio mediatico globale, anche per le cause finto-liberali dei Capitalismi de Noantri. In realtà, la Bolla Olimpico-Tibetana è un sostegno palese ai fascisti-comunisti cinesi; contro-informazione, diversivi, falsi obiettivi di polemica, mentre passa per normale tutto lo sfruttamento quotidiano e lo sradicamento di 1 miliardo di cinesi Han (vittime pure in Tibet, poveri Cristi). Si veda di lato la nostra pagina Tibet: in particolare  il bell’articolo apparso su AsiaTimes, del corrispondente de La Stampa.

Natruralmente e come quasi sempre  non c’è nessun complotto. Ci mancherebbe! Hu Juntao ed i suoi sono talmente Egotici, anti-ironici, autocratici, dementi e totalmente deficienti che s’incazzano contro i Tibetani ed i media, invece di ringraziarli entrambi del prezioso aiuto e GRATUITO lungo lancio pre-pubblicitario delle Olimpiadi. Hanno capito ‘na mazza ed appena fatto un contratto con una seconda agenzia di marketing, a Pekino (e che bisogno c’era? tutto il villaggio globale vi fa gli ad, mezzi TG vostri!).

Però se anche questa non andasse,  noi a deeprecession sapremmo benissimo come fare, nei minimi particolari ed a livelli iper-strategici che la concorrenza manco s’immagina. Beh, per il prezzo … 


a) DI SINISTRA, come fenomeno politico in se, in base all’origine storica della Sinistra (senza alcun connotato etico, meno che mai “progressivo”: un gruppo semantico da abolire),  è l’Impolitico, ossia la reazione e lotta delle (conflittuali, diverse ed eterogenee) classi sociali oppresse dal Politico. Qualunque sia la sua manifestazione (post-) ideologica e declinazione programmatica: dalla veterocomunista o socialista, alla liberista o neocon; che oggi infatti trovano nell’impolitico un inedito terreno di incontro e dialogo, tra “opposti moderatismi” di dx e sin.

Il vero punto analitico-e-storico è se classi diverse ma comunemente oppresse si uniscono e convergono in un Nash collaborativo: allora è riforma\rivoluzione e l’Impolitico si fa Politico.

Quando il gioco politico è un “Dilemma del Prigioniero” (non sempre), ma anche in altri casi, ciò può avvenire solo se le classi oppresse hanno dei leader lungimiranti, che comunicano alla loro gente che il gioco è ripetuto, pertanto conviene mettersi d’accordo con le classi con cui si litiga sempre (sul terreno economico), per sovvertire assieme il sistema politico che fa ormai da abito stretto. Come vedremo oltre, Grillo tutto è, meno che un leader da giochi ripetuti. Con lui in piazza ed in rete, i Feudatari della vecchia politica sono certi di restare in sella per sempre, e passare la mano in futuro ai delfini (Tremonti e Veltroni Jr), senza barricate né ghigliottine. Solo innocue parole e parolacce, e falsi obiettivi privi della minima analisi tecnica, sociale e politica (quando mai fossero genuine le intenzioni, del che dubitiamo).

IMPOLITICO E’: la gente si scassa i marroni, ha reazioni spontanee di rigetto, YA BASTA! Nel caso italiano, a spanne (Ilvio e gli esperti possono meglio di me dare le misure esatte del fenomeno, dalle indagini e loro chiavi interretative) gli ecosistemi impolitici coprivano circa i 2/3  della domanda politica (elettorato e non solo: la domanda continua, sul mercato dei programmi ed implementazioni)  con Mani Pulite; oggi, dopo una fase di soddisfazione nella nuova offerta (Forza Italia, Ulivo) in cui era sceso ai minimi, per delusione è già risalito ad almeno 1/3, ed ha un ciclo che lo riporta verso i 2/3:  dipende (sul lato offerta del mercato) dal nuovo governo, come userà la carta bianca ricevuta. Noi siamo ottimisti per il ciclo impolitico: questi la useranno da cani.

I cicli impolitici, tuttavia, assai raramente rompono la circolarità e “si fanno Stato”, linearizzando la Storia. Di solito, come lo scontento li alimenta in entrata, così vi è un flusso in uscita che svuota lo stock di “mercato impolitico” (una specie di Aventino dell’elettorato). Divengono appetibili come mercati politici preziosi (non fidelizzati) e vengono conquistati da un marketing ad hoc, di cui Grillo per conto di BoBe è un esempio tra i 1000. Talora tale spontaneità si auto-organizza un pò, alza dei paletti e così si tutela, ma deve fare molta attenzione agli Avvoltoi, predatori politici pronti a sfruttarla. Di solito va a finire proprio così: l’Impolitico popolare disorganizzato, è preda facile dei suoi peggiori nemici, travestiti da Demagoghi e Politici Nuovi – oggi in Italia il Carroccio. Ma questo riesce a farsi pure erede della sua jeunesse in  Mani Pulite, mentre ha le mani nel sacco del Cav. A tanto è arrivato il karakiri sistematico della Sinistra Depressa! Arrridatece el PCI, PSI, PRI e PLI! La DC? No, grazie.

b) DI DESTRA in senso storico è il Populismo, Avvoltoio che vola, vigila e preda sui territori impolitici. Che pure spazia, ma piuttosto tra gli estremismi (non tra i moderatismi di CS e CD, come l’Impolitico): dal fascismo e golpismo assassini e torturatori (che giocarono a rimpiattino col Peronismo), al Caudillismo de Izqierda alla Petro-Chavez (il Comunismo DOC di Pekino non ha nemmeno bisogno di manfrine populiste, per ora: ha il Potere e basta). Dai marroni a Maroni: il populismo è una colonizzazione degli ecosistemi impolitici,  da parte di vecchi (il secondo Peron, il terzo Be) e nuovi personaggi o forze politiche (Peron la prima volta; la prima Liga du terroir, nata nel Veneto DC ed estranea al Bossismo-Leninismo; BoBe alleati nel 1994).  

The Economist ha ahimè perso il lume della ragione, sia nell’analisi economica che politica: l’ultimo editoriale “Mamma Mia” (nelle edicole) ripete ancora la manfrina che il Cav. avrebbe vinto le elezioni per via delle sue TV: pure queste? allora è Dio e se lo merita! Ma vaffa! Scenderei in piazza con Grillo (se non fosse un odioso, untuoso NEMICO DI CLASSE), solo contro la valanga di idiozie supponenti dell’Economist. NESSUN EQUIVOCO (e vergogna alla imbelle Sinistra Depressa, ministri comunisti inclusi): le TV generaliste sono un suo monopolio\ duopolio nel ciclo politico governo\ opposizione, OK. Sono un male, né più né meno di TUTTI I MONOPOLI, DUOPOLI ED OLIGOPOLI. Praticamente, TUTTI I CAPITALISMI ed i loro settori: con differenze di grado nel potere di mercato, insegnamo in aula. Stupidaggini politiche pro domo sua quelle del collega Giavazzi che la sinistra dev’essere neoliberista (e la destra cosa: filo Putin?), ma ridurre i gradi di monopolio è certamente cosa buona e giusta, senza etichette e sempre, anche se la monopolista fosse la Madonna Aparecida in persona. Però: cosa c’entra tutto questo con il voto ABCD (adulto, ben informato, consapevole e déja vu) che ha ricevuto il Cav.? A The Economist gli s’è ingrillato ed ingrullito il cervello. E ditelo chiaramente, no, che gli italiani non leggono i giornali, non sanno a cosa servano i libri ed i computer oltre che da beni di arredamento, e sono a metà analfabeti di andata o ritorno: allora discutiamo del VERO problema. VAFF’ECONOMIST! Forse non ti rileggiamo più, ora che i calzoni li abbiamo lunghi.

Allora il TEST, la cartina di tornasole – secondo le nostre definizioni –  è: PER CHI lavora Beppe Grillo, per l’auto-organizzazione dell’impolitico popolare o per gli avvoltoi populisti, oggi BoBe, domani un altro?  

Prima di rispondere, guardiamo un attimo cosa succede in giro nel mondo; andrà come andrà, ma -ad esempio – negli US oggi c’è un fenomeno senza precedenti, almeno nelle sue proporzioni:

1)  almeno metà dell’elettorato è impolitico: per via di Bush. della crisi economica e dell’onda lunga post-Reaganiana (TUTTI sanno che il subcrime è frutto doc della deregulation).

2) Mc Cain è in testa perché pesca a man salva come Avvoltoio, ma non ha un solo gruppo “web2” neocon o neolib-Chicago boyz al suo attivo.   è una lame duck; l’unico finanziatore, un magnate, centellina i soldi ritenendoli una manica di Grilli imbecilli.

3) Mentre quelli “progressive” (sono tanti, e forti) sono mobilitati, appoggiano e CONDIZIONANO Obama. Paradossalmente – ma questo è un limite di Obama, politico  non così nuovo ma piuttosto Clintoniano doc secondo il maggior studioso del Democratismo-, i progressive lo inducono a posizioni populiste come il protezionismo.

4) Paradossale mica tanto, sistematico: lì negli States dove danno della socialista a Hillary, comnista a Barack e marxisti tutt’e due, c’è un poco di confusione terminologica. Guardate questa presentazione dentro il sito-ombrello “The Progressive Community”:

21st Century Democrats

Formerly Democrats 2000, 21st Century Democrats was founded by progressive Democratic officials to give progressive and populist candidates the support they need to win elections.

5) Tutta la battaglia politica US 2008 si gioca sulla coppia: impolitico maggioritario nella base – e conseguente gara alla popolarità impolitica e\o populismo tra i 3 candidati (emersi proprio loro 3 perché unici competitor su tali ecologie: Hìillary con qualche gaffe ed imbarazzo, gli altri 2 animali da savana impolitica, nel loro habitat). Che infatti stanno rilanciando ogni giorno in questa direzione. Hanno già promesso la Luna ai disoccupati subcrime senza casa di Cleveland, quando il Circo delle Primarie passava di lì col suo Tour. Adesso avremo, dopo i fascisti, i candidati Presidenti su Marte.

La nostra ipotesi è che Grillo sia un sub-comandante del Populismo cialtrone, supporto indispensabile a chi ha vinto le ultime elezioni (sulla Rendita Politica della Sinistra depressa e suicidaria), e vuol mantenere all’infinito la Prima Repubblica Gerontocratica. S-governeranno per 1-5 anni, poi verrà Veltroni o D’Alema, quindi tornano loro con al seguito Grillo Arlecchino servitor di 2 padroni: Bo&Be. Berlusconi ottiene sempre ciò per cui ha diversificato la sua conglomerata nel mercato politico: a turno, governa e porta fuori prigione i suoi agenti di corruzione e stallieri; poi passa all’opposizione e non cambia nulla. Grillo assicura il consenso e\o l’impotenza, anche dalle ali estreme della domanda politica.  A quando una trasmissione sulla sperimentale-giovanilista Italia 1: “il nano” del venerdi sera?



Punto di vista di deeprecession e Madre di tutte le FAQ:


RISPOSTA. Semplice: il sistema marcio ed irriformato da Mani Pulite, della (tuttora, exactly come in Giappone, caro scienziato politico c….one!) Prima Repubblica de-DCizzata ed im-Berlusconata, riproduce se stesso in vari modi. Anche introducendo anticorpi funzionali, Her Majesty’s oppositori  alla Beppe. Lui porta a ramengo tutti gli incantati dal suo flauto, e tutto fila liscio: alle ultime elezioni almeno 1/3 dell’elettorato era Impolitico, e cos’ha contato, cos’ha fatto, cos’ha portato a casa? Facendo l’impolitico anziché il sub-populista, 1/3 di elettorato intelligente avrebbe potuto\dovuto essere egemone su ambedue i Poli, ed orientarli: non al Centro (idiotissimo teorema centrista di Sartori, che non ha mai letto Hotellng e dimenticato il cap. relativo del Dawns), ma verso il problem-solving, il progetto per Milano e Roma, Italia ed Alitalia. Ovviamente la legge elettorale lo impediva: certo non a caso. Solo un referendum o ghigliottine in piazza cambieranno una legge elettorale così PERFETTA.

Quanto ad un Barack Obama, come volete che esca in una Prima Repubblica smarsa, che annovera ancora tra i Senatori a vita, il riconosciuto Presidente del Terzo Livello della Mafia, il suo organo politico di governo?


L’esistenza stessa, la nascita e poi una certa, benché limitata presa (a onor del vero: più nei vaffa-media masochisti che nella realtà) del Cretinismo-Grillismo in Italia, è una prova e testimonianza vivente del sotto-sviluppo, che è seguito nel sistema politico italiano, con un’involuzione ed avvitamento su se stesso,  alla fallita, mancata e pacifica Rivoluzione Politica di Mani Pulite. Occasione mancata, su cui riportiamo dal nostro file Italy_badly_needs_reform_and_won’t_get_it_soon.pdf, questa citazione da un editoriale del FT:

Italy had a priceless chance to renew itself politically when the Tangentopoli investigations by activist magistrates began unknotting the interests of businessmen, politicians and mafiosi; and a golden opportunity to re-engineer its economy, after swapping the lira for the euro sharply reduced its borrowing costs. It did neither.  

FT, April 7, 2008; quoted in italy-badly-needs-reform-and-wont-get-it-soon.pdf


Il populismo è una cosa seria e pericolosa per la democrazia, il Grllismo no: sotto-marca low cost.


E LE PORTA AL MERCATO POLITICO. QUI TREMONTI SE LE FA: LE PERE ANTI-DISTRETTI che si ristrutturano e ritornano competitivi, ANTI-ECONOMICHE, ANTI-ETICHE, ANTI-GLOBAL, ANTI-PACE, ANTI-QUALITA’  del lavoro, ANTI-ridurre il debito pubblico in modo graduale ma continuo per non fregare i nostri nipoti, ANTI-TASSE giuste e paghiamole tutti: L’Italia l’è fata, femo i Taliani onesti, ciò!